Karlosův blogo všem co mám na srdci :))

Agersivní řidič vs. městská policie

Publikováno 28.02.2011 v 12:16 v kategorii Stalo se, přečteno: 431x

Brněnská městská policie zaznamenala na videokameru zajištění agresivního řidiče taxíku.
Jistě jste již shlédli video, které jsem zde umístil v prosinci: Neznalost městské policie při silniční kontrole.
Dnes vám přináším další video městské policie, tentokrát se událost odehrává v Brně. Video zachycuje zajištění agresivního řidiče  brněnskou městskou policií. Celý incident se odehrál v sobotu 19.2.2011 po tom, co policisté pronásledovali vozidlo, které prudce mění směr a rychlost jízdy. Protože byl řidič agresivní, policisté muže zajistili a dále předali Policii ČR. Video ukazuje, že ani policisté to nemají jednoduché.

Komentáře

Celkem 3 komentáře

  • Tiskar94 09.03.2011 v 20:46 Policisté mají vskutku božskou trpělivost. Já být na jejich místě, válel by se s kulkou v hlavě v příkopu.


  • Karlos 10.03.2011 v 22:09 Přesně tak. Asi by mi selhala zbraň... :D


  • sz7zkJ3rf 11.12.2013 v 09:41 Dear Dizzyringo,I don't really think that the nueraicml size of the anomaly is something that a scientist - or even a man in the street - should be interested it. It depends on conventions.As you correctly point out in 1), the anomaly only makes sense relatively to a base point. But there is clearly no "God-given" base point for the calculation of an anomaly.So at different moments, different teams take the base point value to be the average of all their data, e.g. 1850-2010, or just 1960-1990 data, or 1950-2000, or any interval you can think of.Generally, the surface station records go to more distant past than the satellite record, so their base point contains many more "colder" years, and the anomalies are therefore higher than they are for the satellite record. This is on top of the fact that the satellites see a slower warming trend.Obviously, if we calculated the anomaly relatively to the average of a period that includes the last ice age but not the previous interglacial, the anomaly would be higher by several degrees. That would imply exactly nothing - it's a pure convention. There is clearly no "right" temperature.The additive uncertainty doesn't pose any problem as long as you calculate the differences of the anomalies only. In particular, if you decide which year on the observational record is the warmest one, it's not affected by the additive shift - by the choice of the base point.So I kind of disagree with your priorities. The information about the ranking of the years is much more objective, convention-independent, and therefore physically more interesting information than the nueraicml size of the anomaly.For Central England, even if you included the whole record since 1659, the base point wouldn't shift much - the anomaly would still be well below 2 C, to say the least.At any rate, the differences in the temperatures of individual years during the last 150 years are tiny - all of them fit within 1 C - and this is how Nature naturally behaves. Even a healthy human body doesn't keep a constant temperature with a better accuracy.Best wishesLubos


  • Neregistrovaný uživatel

    Jméno: Přihlásit se

    Blog:

    Obsah zprávy*:

    Kontrolní kód*:
    Odpovězte na otázku: Co je dnes za den?